Отговорът обикновено зависи от конкретния случай. В по-големите жилищни блокове и сгради със специално предназначение, този вариант на балансиране е единственият приложим вариант, тъй като тук статичното балансиране не е много целесъобразно поради размера на системата. Освен това, при такъв тип обекти, динамичното хидравличноо балансиране е по-енергийно ефективен от статичното такова.
Имайте предвид, че цената на компонентите при системи с динамично хидравлично балансиране е по-висока, тъй като е необходим монтаж на независими от налягането вентили. Следователно по отношение на съотношението цена-качество статичното хидравлично балансиране е подходящо решение за еднофамилни и двуфамилните къщи.
Причината е, че термостатичните радиаторни вентили с предварителна настройка често вече са монтирани там. Балансирането може да се извърши бързо и рентабилно с просто „преизчисляване“ (напр. с приложението Danfoss Installer). Същото важи и за подовото отопление. Поради инертността на този тип системи, динамичното хидравлично балансиране няма да донесе значителна добавена стойност.
При радиаторните системи, от друга страна, комбинацията от автоматично и динамично балансиране обикновено дава най-добри резултати, тъй като позволява оптимално разпознаване на променящото се потребителско поведение (повече подробности за това ще бъдат предоставени в третата част от нашата поредица).
За да се възползвате от потенциала за спестяване на енергия в широкомащабни системи, си струва да се инвестира във висококачествени вентили като цифрови задвижващи механизми, които позволяват отоплителната система да бъде интегрирана в система за автоматизация на сгради от по-високо ниво.